CÓMO REQUISITAR
EL FORMATO PARA EVALUAR INDICADORES
Número de Indicador
Disciplina. Favor de indicar is este Indicador es, en
primer término, un indicador ecológico, social o de Manejo.
Nombre Original. La redacción delIndicador debe corresponder
con la redacción en la Lista Maestra de la Prueba Chihuahua de C&I.
Fuente. Indica el orígen del Indicador en la Prueba
Chihuahua incluyendo qué otros conjuntos de C&I han usado este u otro
Indicador similar.
Nombre Nuevo. Por favor haga las revisiones sobre el
nombre del Indicador en este lugar.
Razones para cambiar de nombre. Eplique los tipos de cambio
que realizó y por qué.
La
explicación debe aclarar si se trata de un cambio substancial o solo de un
cambio en redacción o de idioma que se haya realizado para mantener el lenguaje
apegado al término con el que el bosque de la localidad esta
familiarizado. Obviamente que lo
deseable es retener una redacción genérica en lo posible, de manera que el
Indicador pueda ser aplicado a otras partes de México. Sin embargo, el proceso de selesión del
Indicador es flexible y acepta cambios menores y substanciales.
Si
el Grupo Evaluador ha incluído un indicador NUEVO por favor indíquelo aquí.
Definición. Esta sección debe incluír una definición
básica del título del Indicador incluyendo los términos o palabras usadas en la
redacción final. Se pretende aquí una
descripción detallada del Indicador.
Sin embargo, la definición no debe especificar ninguna metodología de
recolección de datos.
Como la redacción del Indicador es generalmente
corta, una definición más larga es útil para definir al Indicador de tal forma
que cualquiera lo entienda. Frases o palabras individuales pueden explicarse
con mayor detalle. Trate de evitar la
metodología en la definición. Podría
proporcionar un ejemplo después de la definición, sin embargo eso da acceso a
que ejemplos o asuntos locales se mantengan en la redación y podrían no ser
buenos para otras regiones. Si desea
ilustrar la definición con algunos ejemplos, efóquelos aclarando que son para
el área del Ejido El Llargo (por ejemplo, la normatividad local del Ejido
pudiera indicar: desperdicios y pica después del aprovechamiento).
Conceptos Relevantes. En esta sección usted podría describir con mayor detalle los
conceptos sobresalientes del indicador, incluyendo cómo se relaciona con la
sustentabilidad y por qué fue elegido.
Por qué es importante medir este Indicador. Usted podrá también necesitar explicar como se relaciona o
conecta a su respectivo Criterio.
Cuáles
son los fundamentos teóricos para este Indicador?
Cómo
se relaciona el Indicador al Manejo Sustentable del Ecosistema?.
No redactar con Dirección o con Tendencia. Los Indicadores deben
redactarse sin dirección, sentido o tendencia; esto es, la redacción no debe
darles sentiledo positivo ni
negativo. Por ejemplo, la
redacción de un Indicador tan símple como: empleo o empleo local es una
redacción no dirigida puesto que no implica si el estado deseable es un
incremento o decremento en el empleo.
Esa dirección, que puede cambiar con el tiempo, se debe establecer con
la NORMA o los RANGOS.
Si el Indicador reúne las características de
arriba, símplemente marque el recuadro.
No redactar con Metodología. Como en el ejemplo de arriba,
la radacción del Indicador no debe incluír los meétodos de medición, puesto que
usted podrá utilizar una ámplia gama de métodos de medición del Indicador. El método de medición será redactado en la
Sección de Verificadores. Un buen
ejemplo: Emplo local; ejemplo de lo que
no debe de ser: Número total de empleos de tiempo completo en el Ejido.
Si el Indicador reúne las características de
arriba, símplemente marque el recuadro.
No redactar con Normas o Valores. El Indicador no se debe de
redactar contra un rango o marca didtintiva contra la cual pueda
compararse. El valor o rango (ejempl:
menos del 5% de compactación del suelo) se especificará posteriormente en el
proceso y se anexará específicamente al Verificador.
Si el Indicador reúne las características de
arriba, símplemente marque el recuadro.
Escala. A
qué escala el Indicador será mejor adaptado para decir algo acerca de
sustentabilidad?. Si el Indicador puede
usarse como está, por favor marque todos los recuadros.
Aplicabilidad a otras Asociaciones Regionales. Piensa Usted que este Indicador puede
usarse para medir sustentabilidad en
otras partes de México y más allá.
Podrá
revisar la redacción del Indicador y verificar si un cambio menor pudiera
hacerlo más aplicable en otras partes.
Por ejemplo, un Indicador que fuera escrito como fragmentación del
bosque, pudiera no ser funcional para todo el ecosistema donde se caractericen
aperturas naturales de pastizal. Se
podrá símplemente redactar el Indicador como Fragmentación, con lo cual se podrá
utilizar para medir ecosistemas forestales o no forestales, ambos de los cuales
están sujetos a fragmentación.
Eslabonar o Conectividad. Cómo se conecta el Indicador
en relación a otros?.
Comentarios. Favor de escribir cualquier comentario o
nota en este campo. Puede usar este
espacio para recordar la necesidad de mayor trabajo que posteriormente deberá
realizarse sobre este Indicador. Aquí
también podría anotar posibles verificadores o elementos de dato con los que
pudiera medirse este Indicador.
Referencia. Registre aquí cualquier referencia que
pudiera necesitar.
[1] Este formato está diseñado para corresponder a la base de datos Microsoft Access. Las pregunatas se enumeran de acuerdo con la base de datos. Adaptado de LUCID para el proyecto de C&I en Chihuahua, año 2000.